他认为【英国不如荷兰成功的原因,是因为英国国民的劣根性。而英国人不具备荷兰人的职业道德、对炫耀性消费的克制、以及充满活力的商业精神、平凡而伟大的民族性。这些,都是英国人所不具备的,所以英国的贸易不如荷兰。】
他的两篇雄文,是东印度公司一直以来的理论基础。
也是东印度公司能够再度获得贸易特许权的理论基础。
架不住天天讲、月月讲、年年讲,讲了几十年,公司雇佣的宣传员一直在宣传。
在英国,这套理论,是真的有人信,而且信的还不少呢。
那“搬石头”的问题,也就出现了。
东印度公司是靠什么挣钱的?
把外国货卖回本国,把白银往印度中国送,从而保证了公司的利润。
大顺选择参与欧洲战争,如果要搞自己往欧洲卖货,谁的损失最大?
东印度公司。
东印度公司的那一套理论,是否支持进口和贵金属外流?
支持。
对中国的工业资本而言,是大顺西洋贸易公司买货,还是英国东印度公司买货,有区别吗?
没有。
对中国的商业资本而言,是他们控股的西洋贸易公司运货,还是东印度公司运货,有区别吗?
区别大了。
对英国百姓而言,是东印度公司卖茶叶,还是大顺这边过来卖茶叶,有区别吗?
没有。
东印度公司存在的经济学解释合理性,提炼之后,是解释“贵金属外流合理”?还是“东印度公司存在合理?”
当东印度公司等于卖货者的时候,这是一件事。
但如果东印度公司,不再等同于卖货者的时候,这就是两件事了。
为什么说这叫搬起石头砸自己的脚?
如果当初从一开始,东印度公司的经济学家,就站出来说:穷吊,你们捞不着入股,看着我们挣钱眼红,就在这穷哔哔。我们公司就是买办,就是靠进口商品打击本国工业而发财的,国王还有股份呢。你也不打听打听,大股东都是谁,就在这穷酸,我们就是统治阶级,不服憋着。
这就不叫搬起石头砸自己的脚。
可明明是个很简单的事,非得让董事会成员成为经济学家,再专门写文章证明贵金属外流未必是坏事。
从而站在一个更高的经济学的角度,反推出了东印度公司存在的合理性。
这就是搬起石头砸自己的脚了。
东印度公司天天讲、年年讲,讲的英国很多人相信这一套理论。
那按照这个理论推下去,无非就是大顺取代了东印度公司,作为货物提供者。既然贵金属外流,未必是坏事,那为啥不能接受呢?
威廉·皮特新托马斯·蒙的这一套理论吗?
显然不信。
之前,信这套理论的人,显然不会反对东印度公司。
而不信这套理论的人,显然是反对东印度公司的。
但之前反对东印度公司
请收藏:https://m.nyzwz.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)