，也分两种情况啊。

　　一种，是纯粹的三观问题：在这扯犊子呢？在这个贵金属世界通用、不能印纸钞的时代，你跟我说贵金属外流、进口外国货物，未必是坏事？这说得通吗？

　　另一种，不是三观问题，而是利益问题：凭啥你东印度公司自己霸占这东方贸易品？这么大一块肉，凭啥就你们自己吃？我也想吃呢。

　　第一种人，倒是好说，他们的三观决定了他们的态度，并且由此三观引出的行为，可以确定，之前反对东印度公司，此时就反对大顺的贸易品进口。

　　第二种人，那就麻烦了。

　　东印度公司炸了，是不是好事？

　　当然是好事啊。

　　大顺把货物运到伦敦，或者阿姆斯特丹，放开关税和贸易保护，好不好？

　　当然好啊。

　　我可以卖茶叶，你可以卖丝绸，他可以卖棉布，大家都有光明的未来，为啥不支持放开关税？

　　我一不是兰开夏的纺织工、二不是在曼彻斯特开纺织作坊的、三不养羊、四不搓羊毛、五不捏陶，我为啥不支持放开贸易？

　　纺织工失业？可以去北美当契约奴嘛，好好干个七八年，不就有自己的一块地了吗？

　　对于一些中产家庭，尤其是买了国债的中产家庭来说，这本身也不是个坏事吧？

　　比如，国债可以用关税来抵押偿还啊，总比自己买的国债打水漂了强吧？

　　威廉·皮特不怕别的，就怕大顺这边参战的目的是贸易问题。

　　基本上，英国可以守住海峡，这一点他信心十足。

　　北美的情况，问题也不大，清教徒不会接受天主教法国的统治。

　　国家嘛，有盛、有衰、有胜、有败。

　　基本盘不丢，别的东西，总还有机会拿回来。

　　要是别的东西，比如丢了汉诺威，说不定还是个好事，可以彻底让英国和德国脱钩，成为真正的英国，而不是德国人的英国。

　　比如加勒比的产糖岛，丢了固然是损失，但大不了以后夺回来。自己就算死了，没机会再从政了，总还有后来人，可以编练海军，将来再开战就是。

　　这都不会威胁到英国的根基，只是暂时的失败。

　　怕就怕，大顺这边参战的目的，就是贸易问题，那英国可真就万劫不复了。

　　现在有没有破局之法？

　　理论上，其实是有的。

　　但是……

　　就像是当初刘钰担心的印度问题一样，英国把印度丢给法国，让中法之间为了印度开战，驱虎吞狼，则英国至少可保大西洋海权。

　　然而，理论上可行，实则行不通。

　　同样的。

　　此时，若是皮特能够让英国放弃汉诺威、割让巴巴多斯等加勒比岛屿、出台法令禁止北美殖民者越界、放弃对普鲁士的支持、支持奥属尼德兰非武装化、撤出纽芬兰渔场的捕鱼权……

　　然后，以此和法国单独媾和，瓦解中法同盟。

　　理论上，也可保住根基。

　　但是，这可能吗？就算他以一心为国计长远的精神，肯背这个大黑锅，骂名我来担，国王和议会让他背吗？

　　请收藏：https://m.nyzwz.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）