对于两千石,有学者认为有四级,中两千石、真两千石、两千石、比两千石。(如:陈梦家教授,1960年的论文)
但是亦有学者认为真两千石是两千石这个别称。(如:廖伯源教授2005年的论文)
我个人是赞同廖伯源教授的想法。
原因有下:《汉书·百官公卿》没有真两千石这个俸禄,只有‘万石、中两千石、两千石、比两千石’。
另外一点,通过古文相互之间的验证。
《汉书·朱博传》:朱博上奏曰:“前丞相方进奏罢刺史,更置州牧,秩真二千石,位次九卿。九卿缺,以高第补,其中材则苟自守而已,恐功效陵夷,奸轨不禁。臣请罢州牧,置刺史如故。”
这里出现了州牧‘真两千石’,看似出现了真两千石这个品佚,其实不然。
《汉书·百官公卿》:“武帝元封五年初置部刺史,掌奉诏条察州,秩六百石,员十三人。成帝绥和元年更名牧,秩二千石。哀帝建平二年复为刺史,元寿二年复为牧。”
朱博,汉成、汉哀时期之人,从始至终只有‘两千石’这个,未有‘真两千石’这个品秩。
两者之间互换称呼非常多,包括《尹弯汉简》出现的郡都尉‘真两千石’这个称呼。
《后汉书·续百官志》里面则是没有了两千石,只有真两千石这个品秩,因如果有‘真两千石’这个高于‘两千石’的话,那么汉代很多官职将有矛盾。
而且凡简述官职品的史书里面,但凡有真两千石就没有两千石,有两千石就没有真两千石。
因此,我个人认为汉代两千石只有三级而非四级,中两千石、真两千石(两千石)、比两千石。
具体详细说明可见《辨“真二千石”为“二千石”之别称》一文,详细说明了,唐人颜师古注解错误的来由。
亦有唐人杜佑认为“真二千石”为“二千石”。杜佑乃《通典》作者。
其中还有里亭这个汉代治理单位的出入,在《问话》章节中也是有出现,并解释说明的。
(由于很多历史悠久的原故,很多东西也出入是正常的,我小说里仅仅是我个人见解,而非明确答案。只不过我都是追求符合历史性以及合理性去思考,大家也可以暂且观之)
请收藏:https://m.nyzwz.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)