nergy,NanoEnergy也是一区文章,影响因子10+,地位差不多和AM相当。
算下来,与ACS、RSC、Wiley并称为世界四大期刊公司的Elsevier,旗下文章的占比只有4%不到。
着实有些惨淡……
许秋推测,大概是和Elsevier主要侧重于医学生物领域有关,比如它的代表期刊《细胞》和《柳叶刀》,就是医学生物研究领域中最出名的期刊之二。
也有风言风语流传出来,Elsevier旗下和有机光伏领域相关的期刊,包括NanoEnergy、NanoLetter等,现在圈子现象非常严重,编辑“认人”,不是圈内人直接拒稿,也不知道是真是假。
当然,就算这些流言是真的,也和许秋无关,毕竟现在是《焦耳》主编主动约稿嘛。
在了解《焦耳》期刊目前的影响力后,许秋打开《焦耳》的官网,直接下载了几篇最新的文章,开始制作模板。
一般期刊公司会提供一个简易的模板,但那个模板真的非常简单,相当于啥都没有,还不如直接下载一篇原文进行套用呢。
一番查看过后,许秋发现《焦耳》这新刊弄的确实挺花里胡哨的,槽点满满。
首先是期刊风格,放眼望去,一片绿色:
期刊LOGO是绿色的,摘要文本是绿色的,小标题是绿色的,超链接是绿色的,包括右上角CellPress(生命科学研究出版社)标识的右边还有一个绿色的大方块,不知道是干嘛用的……
要解释的话,大概由焦耳能想到能源,能源又延伸到新能源,最后新能源联想到绿色新能源,因此就是绿色的……
逻辑虽然有些强行,但也勉强算是合理吧。
其次,《焦耳》文章首页是一张贼大的TOC,占了大半个页面,下面是一段对TOC的文字描述,右侧是“亮点”栏目,要求列出三条文章的亮点,此外还有类似于EES期刊的“ContextScale(背景和规模)”,对摘要和引言的补充。
怎么说呢,整的挺全乎的。
但说真的,许秋觉得这样搞意义并不是很大。
读者读起来费劲,作者写起来也费劲,需要把同样的内容换五种不同的表达方式给表达出来……
再次,摘要的位置它也不老老实实的起名为“Abstract(摘要)”,而是改名为了“Summary(总结)”,结论部分的大标题直接省略掉,但内容还在。
正文是双栏的,左边正文,右边备注,空间占比2:1。
但由于大多数情况下都没有备注,因此在右边留下了大量的空白,相当于是单栏。
平常其他期刊都是1:1大小双栏的,看惯了1:1的双栏,再看这种2:1的双栏,还真有些不
请收藏:https://m.nyzwz.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)