尚行的技能,对方的熟练度达到了五阶10%,看来这种研究所里的老师,专精一项实验的话,熟练度通常都不低。
调试完成后,朱尚行留了个电话,表示“有事直接打电话找他”,然后就离开了。
许秋三人简单交流了一下,完成分工。
韩嘉莹负责操作测试电脑,莫文琳负责更换样品,许秋负责处理数据,每测试20个样品轮换一次。
R-SoXS主要表征的是有效层中相分离形貌的情况,包括相的纯度,聚集相的尺度等,得到的数据结果不似GIWAXS是二维彩图,而是一根峰峦状的光滑曲线。
许秋实时进行数据处理和数据分析,他最为关注的是J2:IDIC-4F体系。
结果表明,这个体系的相纯度比较高,相对纯度在,这是一个很高的数值,可以有效的避免拆分后的电荷在输运中被复合,有利于实现器件的高效率。
另外,聚集相的相区尺度在30纳米左右,这个数值比常规高效率富勒烯衍生物有机光伏体系的10-20纳米要高,可以与IDIC-4F具有较高的激子扩散距离相呼应。
拿到这两个结果,就比较舒服。
因为它们可以和其他测试表征的结果对应上,使得许秋手上的这个工作更加扎实,文章被接受的概率也就更高。
在做一个工作的时候,通常需要开展十几、二十几种表征测试,如果这种能够相互印证的结论,那自然是极好的,但在实际的实验过程中,出现矛盾是难免的。
这也是每个科研工作者最怕出现的情况,辛辛苦苦做了一堆实验,结果不同表征测试得到的结论,最终指向了相反的结果。
这种时候,一般有三种做法。
下策是直接改数据,这种属于学术造假,可能当时投文章的时候编辑、审稿人看不出来,文章就发表了,但夜路走多了,迟早要凉凉的,哪怕只是一次造假被实锤,基本上这个人的学术道路也就到头了;
中策是把这数据列在正文中,不过这种很容易被审稿人发现,如果对方想让你的文章通过,可能会无视之,或者提出问题要你解释一下,这样还算好,可如果对方不想让你的文章通过,大概率就会拿这点把你的文章吊起来锤,你还只能接锤,因为对方没有锤错;
上策是干脆把这数据隐去,或者放入支持信息中,这样的话,被人抓辫子的风险就比较小,但是相对来说工作量就会缩小那么一丢丢。
这里的中策、上策只是从文章发表的角度来说,实际上把问题埋起来装鸵鸟,显然不是一个合格的科研工作者该有的心态。
因此,还有第四种做法,也就是上上策。
根据当前出现的矛盾,推演出来一个令人信服的新理论出来。
这个嘛,难度可想而知,对于大多数人来
请收藏:https://m.nyzwz.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)