尚行的技能，对方的熟练度达到了五阶10%，看来这种研究所里的老师，专精一项实验的话，熟练度通常都不低。

　　调试完成后，朱尚行留了个电话，表示“有事直接打电话找他”，然后就离开了。

　　许秋三人简单交流了一下，完成分工。

　　韩嘉莹负责操作测试电脑，莫文琳负责更换样品，许秋负责处理数据，每测试20个样品轮换一次。

　　R-SoXS主要表征的是有效层中相分离形貌的情况，包括相的纯度，聚集相的尺度等，得到的数据结果不似GIWAXS是二维彩图，而是一根峰峦状的光滑曲线。

　　许秋实时进行数据处理和数据分析，他最为关注的是J2：IDIC-4F体系。

　　结果表明，这个体系的相纯度比较高，相对纯度在，这是一个很高的数值，可以有效的避免拆分后的电荷在输运中被复合，有利于实现器件的高效率。

　　另外，聚集相的相区尺度在30纳米左右，这个数值比常规高效率富勒烯衍生物有机光伏体系的10-20纳米要高，可以与IDIC-4F具有较高的激子扩散距离相呼应。

　　拿到这两个结果，就比较舒服。

　　因为它们可以和其他测试表征的结果对应上，使得许秋手上的这个工作更加扎实，文章被接受的概率也就更高。

　　在做一个工作的时候，通常需要开展十几、二十几种表征测试，如果这种能够相互印证的结论，那自然是极好的，但在实际的实验过程中，出现矛盾是难免的。

　　这也是每个科研工作者最怕出现的情况，辛辛苦苦做了一堆实验，结果不同表征测试得到的结论，最终指向了相反的结果。

　　这种时候，一般有三种做法。

　　下策是直接改数据，这种属于学术造假，可能当时投文章的时候编辑、审稿人看不出来，文章就发表了，但夜路走多了，迟早要凉凉的，哪怕只是一次造假被实锤，基本上这个人的学术道路也就到头了；

　　中策是把这数据列在正文中，不过这种很容易被审稿人发现，如果对方想让你的文章通过，可能会无视之，或者提出问题要你解释一下，这样还算好，可如果对方不想让你的文章通过，大概率就会拿这点把你的文章吊起来锤，你还只能接锤，因为对方没有锤错；

　　上策是干脆把这数据隐去，或者放入支持信息中，这样的话，被人抓辫子的风险就比较小，但是相对来说工作量就会缩小那么一丢丢。

　　这里的中策、上策只是从文章发表的角度来说，实际上把问题埋起来装鸵鸟，显然不是一个合格的科研工作者该有的心态。

　　因此，还有第四种做法，也就是上上策。

　　根据当前出现的矛盾，推演出来一个令人信服的新理论出来。

　　这个嘛，难度可想而知，对于大多数人来

　　请收藏：https://m.nyzwz.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）