文件,还比较方便;
而Wiley公司的期刊通常是没有超链接的,这就需要先找到文章的DOI编号,再到网站上检索,找到对应的文章,最后再下载支持信息文件。
一番操作过后,花费了几分钟的时间,许秋成功拿到了支持信息文件。
他翻看了一遍,就看到了一段话“XX材料的合成方法参照了之前报道的文章[ref.]”。
直接老脸一黑,WTF?
但为了实验细节,只能硬着头皮继续找他们引用的那篇参考文献。
可这种直接引用的文章,通常只有文章作者、期刊的名称、年份、卷号和页码等信息,至于文章期号和标题,有可能有,也可能没有,而DOI编号大概率是没有的。
没有DOI编号,就不能一步到位直接找到对应的文献,而是需要先进入相关的期刊公司的官网,再使用网站内部的搜索工具,输入期刊的名称、年份、卷号和页码等信息进行搜索。
虽然最终都能够找到对应的文献,但花费的时间成本会大幅度提高,前者用DOI编号,就像是通过身份证号码找人,后者则是通过姓名、性别、年龄、工作单位、社会关系去找人。
再然后,许秋找到了他们引用的那篇文章,同时为了以防万一,连支持信息文件也下载好了。
你以为这样就能找到想要的结果了吗?
不,他们还会套娃。
在新文献的支持信息中,许秋又看到了类似的一段话,“XX材料的合成方法参照了……”,然后啪的一下,他们又引用了一篇时间更早的“前期工作”……
许秋:“???”
这样层层套娃下去,差不多有三种结局。
一种是HE,历经千辛万苦,找到了原初的工作,而且实验细节介绍的非常完备,可以直接进行借鉴,虽然浪费了点时间,但至少拿到了想要的东西,可喜可贺。
一种是NE,同样历经千辛万苦,同样找到了原初的工作,但发现原初的工作是那种太古文献,比如上个世纪甚至上上个世纪发表的那种,一般还是《自然》、《科学》这样子的。
比如,要找“三甲基锡取代的二噻吩单元和溴取代的NDI单元之间的Stille偶联反应,制备N2200材料”的具体实验细节,结果一番寻找,最终却找到了当时报道“Stille偶联反应”的第一篇文章,也就是Stille本人和他的合作者Milstein在上世纪七十年代发表的那篇。
原初的工作确实是找到了,但却不能直接拿来借鉴。
当然,也不能说完全没有收获,至少拜读了下大佬的开山之作,也算是扩充了知识储备。
有HE,有NE,自然就有BE。
BE就是套娃的过程中出现了引用错误,比如对应的文献不存在,或者文献存在
请收藏:https://m.nyzwz.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)