这几天,另外一个不是张三的案子也在网络上成了网友们的热议话题。
一个司机开着面包车停在路边,临时下车去有点事,也没熄火。
结果他的面包车却被人偷着开走。
司机看到以后,急忙追赶。
追了还没两百米,偷面包车的两个小偷不知道是因为慌乱还是车技不行,将一个过马路的大妈撞伤。
两个小偷知道大事不好,急忙扔下车就跑掉了。
最后面包车司机被大妈的家属告到了法庭。
法庭庭审完判的是面包车司机全责,需赔偿大妈医药费等共计十八万元。
面包车司机对这个判决不服气,又向更高的法庭机构上诉,结果被驳回。
理由就是面包车司机无法证明与开着他的车肇事的人并不相识,也无法证明肇事时候是别人偷了他的车发生事故。
法院还告诉面包车司机,说是面包车司机要是能找到那两个小偷,且证明两个小偷是偷开他的车撞的人。
面包车司机就能也上法庭起诉小偷,要求小偷承担大妈的医药费。
可惜的是,出事的地方是农村,也没有摄像头,两个小偷出事以后早就不知道跑去了哪里。
面包车司机根本抓不住小偷,所以只能他自己承担大妈的医药费。
面包车司机受了这么大的委屈,没地方伸张,就委托人把他的案子发在了网上,希望网友们能帮助他。
这个案子一发到网上,因为其话题性很高的原因,瞬间引起了许多网友的关注。
而真正让这个案子变得更加火爆,甚至登上热搜热点榜前几的还不是这个原因。
是有人把这个案例发给了张三的老师,也就是正法大学的罗教授,希望罗教授来点评一下这个案件。
罗教授收到之后,感觉又是一个普法的好机会,就专门开了一个视频来讲解了这个案件。
下一个故事即将开始,求各位读者朋友,多投些鲜花和评价票吧,一张一朵也是爱,万分感激,今天保底六更,第二更送到。
请收藏:https://m.nyzwz.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)