看完这篇帖子,裴谦陷入了长久的沉默中。
这特么也行?
《美好明天》要是拿了金棕榈奖,宁在这一顿分析我也就忍了。
现在没拿到金棕榈奖,宁还搁这一顿分析,然后分析出来的结论就是:可以拿,但没必要?
我这个路人都看不下去了!
这帖子字里行间说的无非就是一个意思:《美好明天》完全有实力拿金棕榈,只是因为一些特殊因素才失之交臂!
不得不说,这种吹法,似乎比真的拿到金棕榈还好使。
从帖子的评论区就能够看出来了。
“原来如此!感谢大佬的科普!”
“怪不得,原来还有这么多的门道啊。”
“确实,最后那个彩蛋,国内的观众会特别能够理解,完全把整部片子的立意给拔高了。但是在国外观众看来,尤其是在评审团的那群人眼中,这绝对会让人很不舒服。”
“说不定评审团觉得最后这个彩蛋完全破坏了影片的艺术性呢。”
“嗯,不能多说,懂的都懂。”
“但在这么多的不利条件之下,《美好明天》还是拿到了评审团大奖,不更加说明这部片子拍得有多好吗?”
“可惜了,早知道把片尾的第二个彩蛋剪掉再送去啊!”
“我反而觉得,主创团队有可能意识到了这个问题,但并没有去做。”
“为什么?跟奖过不去?”
众人议论纷纷,又有一位阅片无数的影评人大佬发话了。
“我也觉得主创团队应该是故意的,这其实不难理解。”
“首先,主创团队肯定很清楚这部电影想要表达什么,也非常清楚扔枪这个彩蛋的含义。否则,他们干嘛要拍出来呢?”
“如果他们很清楚这个彩蛋的含义,自然也很清楚这一幕有可能不被评审团所接受。”
“剪掉这个彩蛋很简单,但他们还是没做。”
“我觉得原因有两个。”
“第一,他们知道戛纳更偏爱首映的片子,所以根本没想过自己会拿奖,更没想过有机会冲击金棕榈,只是抱着打酱油的心态去的,没必要讨好评审团。”
“第二,他们可能意识到了这一点,但他们坚持把自己的思想在电影中完整地表达出来。”
“如果删掉了最后的彩蛋,这部电影就相当于缺了一点东西。也许主创团队就是这么固执地想要保持电影的完整,哪怕是一个看似无关紧要的彩蛋,也不愿意删减。”
看完了这位大佬的分析,吃瓜群众们纷纷恍然大悟。
原来如此!
也对,影评人都能分析出来的东西,创作者能不懂吗?
但他们还是义无反顾地把完整版去参加展映了,这就相当于在人家的地盘、在人家的规则之下比赛,然后也不去迎合评委,全靠硬实力斩获了第二名。
难道这就是……艺术家的傲骨吗?
网友们不由地感慨,果然,自古英雄出少年!
那
请收藏:https://m.nyzwz.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)